То ли «русский Перл-Харбор», то ли «вторая Цусима»: экспертные комментарии по поводу атак противника на стратегические ядерные силы России

Доктор политических наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов прокомментировал дальнейшее развитие событий на треке СВО

 — всего лишь за сутки вслед за «железнодорожной войной» произошла атака сил киевского режима на объекты стратегической ядерной триады России.

Статья встроенное объявление #1 центр

Вслед за «железнодорожной войной» противника против России в пограничных регионах, которая пока не признана официальными лицами, фокус внимания экспертного сообщества сместился на оценку последствий атак «копеечных» беспилотников ВСУ на объекты стратегических ядерных сил России

1. Признание тяжелых потерь после атаки на стратегические ядерные силы

• Признание факта атаки: Российские СМИ подтверждают удары по 4 аэродромам (Оленья, Дягилево, Белая, Иваново). Данные Би-би-си о якобы потере 40 самолётов, называя их «бредом». Упоминаются лишь 3 повреждённых стратегические Ту-95 («Тушки») и один неуточнённый борт.
• Критика внутренних просчётов: Военные блогеры (например, Rybar) обвиняют командование в халатности: стратегические бомбардировщики стояли без укрытий, хотя стоимость ангара несопоставима с ценой самолёта ($100 млн+). Подчёркивается, что Ту-95 и Ту-22 невосполнимы из-за остановки производства.
• Общая оценка ситуации: «Чтобы вы понимали серьезность ситуации. Из всей ядерной триады (самолёты, ракеты, подводные лодки) у нас к концу этого дня останется два-два с половиной компонента — выжившие в атаках самолеты нельзя будет назвать полноценной составляющей триады. Все три компонента есть теперь только у США. На этом паритете держались примерно все механизмы обеспечения международной безопасности. Теперь никакого паритета нет. Последствия сегодняшней атаки выходят далеко за рамки войны с Украиной» @adirect.
• Угроза ответа: Пошли утечки, что якобы в Кремле обсуждается применение системы «Орешник» (предположительно, ответный удар). Дипломатические источники заявляют, что атака подпадает под условия применения ядерного оружия согласно обновлённой доктрине РФ (п. 19 Основ госполитики по ядерному сдерживанию).

2. Позиция «киевского режима» и заявления

• Ответственность за операцию «Паутина»: СБУ открыто признала координацию атак. Глава спецслужб Василий Малюк заявил, что цель — «уничтожение вражеской бомбардировочной авиации».
• Технические детали: По данным Rybar, атака проводилась FPV-дронами, запущенными из фур с ретрансляторами спутниковой связи. Это позволило поразить объекты в Мурманской (Оленья) и Иркутской областях (5 тыс. км от фронта). Видео, где простые мужики камнями пытаются сбить дроны, вылетающие из брошенных фур, спасая стратегические самолеты — это просто приговор всей системе обеспечения безопасности аэродромов.

3. Международная реакция

• Риск ядерной эскалации: Западные источники предупреждают, что уничтожение носителей ядерного оружия может спровоцировать РФ на применение тактического ядерного оружия (ТЯО). Однако аналитики отмечают, что это изолирует Россию политически и не изменит ход войны.
• Запрос Москвы на консультации с США: Будто бы Россия инициировала срочные переговоры с США, подчёркивая критичность ситуации для стратегической стабильности.

4. Военно-стратегические последствия

Статья встроенное объявление #2 право

• Уязвимость СЯС России: Утечка чертежей ядерных объектов в мае 2025 г. (расследование Danwatch/Der Spiegel) уже выявила слабости охраны. Атака подтвердила, что даже удалённые базы уязвимы для диверсий.
• Доктринальные изменения РФ: В ноябре 2024 г. Путин расширил условия применения ядерного оружия, включив удары по «критически важным объектам СЯС». Это создаёт правовую основу для ядерного ответа. Но после «казуса 1 июня», кажется эта очередная красная линия пройдена и как угроза явно не будет работать.

5. Возможные сценарии развития событий

5.1. Конвенциальная эскалация

• Массированные удары по Украине: Россия может ответить ракетными атаками на командные центры СБУ, аэродромы западных поставщиков оружия, или критическую инфраструктуру.
• Использование гиперзвукового оружия: Комплексы «Кинжал» или «Авангард» (развёрнуты в Ясном) могут быть применены для демонстрации технологического превосходства.
• Сомнения в возможности эскалации. Близкий к Администрации президента блогер Олег Царев поспешил предупредить экспертное сообщество: «Почему-то многие считают, что сейчас мы обязательно ответим мощным ударом, ведь нашей стратегической авиации нанесен серьезный урон. Мол, это наш русский «Перл-Харбор», и последует такая же жесткая реакция, как когда-то после той атаки. Но я так не думаю. Нашему Черноморскому флоту уже нанесли колоссальный урон — хуже некуда. И что? Разве мы тогда «жахнули»?

5.

2. Ядерное сдерживание

• Демонстративные испытания ТЯО: Эксперты просчитывают возможность подрывы маломощного ядерного устройства над нейтральными водами или пуск баллистической ракеты без боеголовки. Это соответствовало бы доктрине «эскалации ради деэскалации».
• Риски: Такой шаг приведёт к осложнению отношений со странами БРИКС и Глобального Юга. Ужесточений санкций ЕС/США – всегда в меню.

5.3. Внутриполитические последствия в РФ

• Чистки в силовом блоке: экспертами ожидается определение ответственных и демонстративное наказание на фоне, как уже окрестили ситуацию СМИ, «русского Перл-Харбора».
• Мобилизационные меры, отказ от стратегиии – «здесь воюем, а здесь танцуем»

5.4. Сценарий «Статус-кво»

• Локальное сдерживание: Россия ограничится точечными ударами и усилит охрану объектов СЯС, избегая радикальных шагов. Это вероятно при «рекомендациях» Китая или угрозе прямого вмешательства НАТО.

5.5 Некоторые выводы

Статья встроенное объявление #3 слева

Атака на базы СЯС стала результатом системных просчётов, прежде всего игнорирование конкретными должностными лицами уязвимостей после утечек 2024 г. и возросших возможностей геополитического противника осуществлять руками своей киевской прокси-силы  глубокие операции.
Ключевые факторы дальнейшего развития событий:

Дилемма перед которой стоит руководство России образно описана экспертами.

Либо действовать в «минском» духе — «Стамбульским переговорам альтернатив нет! Нужно заткнуть рот экспертам и военкорам! Мост сам рухнул! Стратегические ядерные бомбардировщики сами загорелись!» (ирония)
Либо поступить исходя из таких оценок: «Правда в том, что сейчас случился «Русский Перл-Харбор» и от того, как мы ответим на него, зависит будущее нашей страны и цивилизации».

Ну, а в целом, очевидно, что США, Запад, киевский режим проводят комплексную операцию, одним из элементов которой является дискредитация военно-политического руководства страны и стрессирования населения. Следующий шаг – провоцирование российского руководства на ядерную эскалацию, что даст возможность задействовать Западу более мощные, чем ранее средства для нанесения стратегического поражения России.

Военблогеры спорят — «репутационно сегодня, наверное, худший день с трагической осени 2022 г.» или «нет коллега, сегодня худший день с 22 июня 1941 года».

 В любом случае, трудно не согласиться с мнением, что противник за последние сутки многого добился в деле формирования как это деликатно пишут эксперты — «ощущения уязвимости, подрыва боевого духа и дестабилизация информационного контура». Сегодня наши оппоненты создали задел на большую войну, к которой они готовятся в 2027-2029 году. Они прекрасно понимают, что восстановить своих стратегов за столь короткий срок мы не сможем.

Вспомним слова, приписываемые царскому фельдмаршалу Миниху: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Наверное, и поэтому, несмотря ни на что продолжаем верить, что устоим после очередных то ли «русского Перл-Харбор», то ли «второй Цусимы» и обязательно победим!

Источник

Ниже статьи Content Ad