Про отделение

ПРО ОТДЕЛЕНИЕ5 августа 2022111,7 тыс2 мин

Когда у привыкших сваливать вину за распад страны с Ельцина на большевиков кончаются доводы, они используют один и тот же довод:

— Ленин оставил возможность республикам выйти из состава страны, прописав право на самоопределение, вплоть до отделения.

Статья встроенное объявление #1 центр

Ленин был идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.

Сталин, кстати (обязательно пишут, что «Сталин был против») — ленинскую норму не отменил, хотя имел для этого абсолютно все возможности. При всей своей прозорливости Сталин даже предположить не мог, что ко власти придёт один упырь, который распустит страну.

Статья встроенное объявление #2 право

И теперь про главное.

«Заложенная Лениным бомба» не взорвалась. Она вообще не сработала. Потому что страна проголосовала против роспуска СССР. Ельцин и два его подельника не апеллировали к этой норме. Остальные республики и вовсе отсутствовали.

Это был незаконный, нелегитимный, воровской, предательский акт, не имеющий никакого отношения к ленинским нормам, и более того — противоречащий прописанным при Ленине механизмам.

Статья встроенное объявление #3 слева

Следуем далее.

В двадцатом веке распались Британская, Османская, Французская, Австро-Венгерская и прочие империи — ни одна из них не была поделена на республики.

Как раз поделённая на республики империя — всех своих соседей пережила. Ленинская закваска оказалась крепче.

Но здесь другое надо понимать.

Никакие нормы, когда включаются инструменты хаоса, значения не имеют. Если нашим безумным потомкам придёт в голову развалить Россию, они и глазом не поведут на прописанную Путиным неотделимость территорий (зафиксировано в Конституции, предложено артистом Владимиром Машковым и мной в рамках работы над новой Конституцией).

Очередной, подобный Ельцину деятель перепишет все нормы за день, или произведёт размен этим нормам вопреки.

В мире, друзья мои, распались сотни стран, и продолжают распадаться.

Только что были Югославия, Чехословакия… Сирия и Ливия в хаосе… И тут выходят люди и всерьёз говорят: у нас тут, это, Ленин всё нарушил…

А чего не Павел?

Чего не Анна Иоановна? Чего не Святополк вам всё поломал? Вы взрослеть собираетесь вообще? Как хохлы себя ведёте. Им тоже Ленин мешает до сих пор жить по-человечески.

Мне сейчас скажут: а это Путин так сказал.

Послушайте. Есть такая вещь — политика. Безнравственная штука.

Путину нужно было найти глобальное обоснование для ввода войск и передела территорий.

Он мог бы сказать о нелигитимности распада СССР. Это было бы по факту верно, но, увы, бесконечно усложнило бы ситуацию: если распад СССР не легитимен (о чем Путин знает) — значит, надо его весь воссоединять.

Но это не входило в путинские планы. По крайней мере, пока.

Поэтому «принесли в жертву Ленина»: сказали, что он передарил Украине ряд земель, и надо их забрать.

Логика циничная, не слишком верная фактологически, но логика. Она была нужна.

Ленин простил бы, он сам так делал. Если ему надо было что-то захватить, он просто говорил, что это не империалистическая война, а революционная, и забирал в состав Советской России то, что желал нужным.

Или называл Россию «тюрьмой народов», и тут же в эту же тюрьму загонял, ликвидируя, скажем, басмаческое движение, гуртом всю Среднюю Азию, говоря: теперь вы все свободны, поэтому будете жить в России, здесь вам будет лучше.

Поэтому, дорогие мои братья и сёстры, не всё то, что говорят Путин и Ленин — надо повторять. Надо на дела смотреть.

И, увы, не всему надо верить на слово.

У них работа другая. Они не историки. Они смотрители Евразийских пространств.

У них сверхлогика. Она проверяется веками и уходит за горизонты.