Про налог на бездетность, стимулирование рождаемости и детали, в которых кроется дьявол

Роман Алехин

Мне пишут:
 «Тут мысли давят о том, как наше правительство старается повысить рождаемость. Но я вот просто сижу, считаю и злость берёт. Простая математика. В деревне две семьи, в которых по 5 детей. Одна из них — моя семья. С женой зарабатываем 110000. Во всех выплатах — отказ. Доход превышен. Вторая семья: официально нигде не работают. Стоят на учёте, как неблагополучные. Пьют короче часто. Выплаты — 100%. То есть: Единое пособие -75 и + остальные. Общее в районе 80 тысяч. На своей неофициальной работе они получат 50-60 тысяч. Итого- 130-140 тысяч. В нашей семье все дети отличники. У всех планы на дальнейшую учёбу. И они!!! задают мне вопрос: а зачем нам рожать? Ведь если мы будем стараться, то страна о нас забудет, а точнее просто бросит. Я всегда давил на детей по учёбе, учил всегда мыслить логически. Но тут логика даёт сбой: те кто выполняют всё и платят налоги в итоге оплачивают тех, кто страну «кидает».»
 И вдруг узнаю, что подруга на работе так же получила отказ. Сегодня на работу не вышла. Уволилась. Пару месяцев не поработать=доход снизится и всё одобрят. То есть всё можно обойти, но получается государство опять стреляет в свою ногу. Кто может считать, тот получит. Например и в моей семье получается жене лучше уволиться, ну или перейти на неофициальную работу, а мне часть дохода перевести «в тень» и проблема решена. Тут ещё опять приходим к нехватке рабочей силы. На работе просят о работе сверхурочно. С очень хорошей оплатой этой работы. Но практически никто не идёт и опять же из за детских выплат. У нас все доходы официальны. То есть мы в итоге идём на дополнительную работу туда где платят меньше, но » в конверте». И тут уже мысли о том, насколько же во всей совокупности этих «мелких нюансов» этот закон бьёт уже по доходам бюджета?
 Вот прекрасный пример поговорки: легко было на бумаге, да забыли про овраги. Про овраги у нас чиновники и депутаты забывают с завидным постоянством, потому что оценка происходит по бумаге же. Модель Щедровицкого — не главное результат, а важен процесс, в котором реализуется управленческий талант. Вот и получается, что на табло самая низкая рождаемость за 30 лет, а идеологи ее на месте и продолжают заниматься демографией. Потому что умеют красиво обосновать новые планы и проблемы, в которых, как водится, виноваты не они, а народ, который то слишком образованный, то слишком много зарабатывает, то работать не хочет… Народ, но не они.
 Пример не говорит про то, что материальное стимулирование не работает, хотя так это и есть, если опора только на него, но показывает, что даже те инструменты, которые ввели, оценить невозможно, так как они кривые и с кучей уязвимостей. Они с браком уже в процессе разработки. А брак не видят, потому что депутаты и сенаторы у нас далеки от народа и представляют элиты и лоббистов, которые и оплачивают им голоса.

Комментарий:

Наталья Бубнова

Ещё один умник предложил рожать студентам, обещает «плюшки» по учёбе. Наверное дипломы о высшем образовании будут сразу выдавать. А как иначе? Бабки с дедками работают, спасибо пенсионной реформе, детских садов нет, их под офисы отдали.
 Детей куда? В интернаты? Или сразу в детские дома?. В последствии потенциальные жители тюрем. Все с ног на голову. Любую бредятину готовы провозглашать, чтобы имитировать кипучую деятельность и получать вознаграждения.

Источник

Ниже статьи Content Ad